*新动态

撰写科研基金标书应避免的问题

一、标书撰写不认真。这种情况主要集中在参考文献格式不一致,出现字写错误,大小不一致等,甚至有的标书结构混乱,没有层次感,也没有划重点,让人浏览起来很累,很难抓住重点,这些标书可能就是短期赶工出来的,没有好好的修改。


二、缺少研究假说。也就是在基金标书立项依据中没有给出明确的研究假说,从头看到尾都没有明白申请人到底想解决证明什么问题,到底有没有应用价值和科学意义让人无法判断。


三、研究方案存在不妥。例如,有个别标书存在对照组设置不合理的情况,从严谨的角度说,一些动物试验进行手术造模,对照组应该进行假手术,而不是什么都不做的空白对照,如果标书中是**对某病例的作用机制研究,而没有动物试验,这种研究如果只有细胞试验没有动物试验,并不能直观的说明你这个干预措施的有效性。


四、欠缺对研究领域新进展的掌握。有的标书参考文献陈旧,一般来说,标书要尽量引用近几年内的文献,因为新文献相对可以说明当前领域研究热点的,有些作者虽然标书正文写的很棒,但如果文献过于陈旧也会让浏览者有炒冷饭的感觉,因此会有的减分。


五、预实验太多。预实验是支持课题可行性的重要证据,现在很多人都已经知道了预实验的重要性,因此很多人开始在这上面猛下功夫,可是有些人却下过头了,预实验在整个标书研究基础中不应该占过多的部分,只要能提示自己现在提出的研究假说可行就足够了,如果做的预实验都快把标书里的研究任务做了一大半了,那基金委还给你钱干嘛呢?


六、立项依据没划重点。有的标书立项依据写的特别详细特别多,虽然逻辑严密,条理清晰,但是写立项依据不是写综述,很多内容与申请课题关系不大,如果标书没有划重点,看起来很累。因此,跟研究假说无关的内容应删除。


七、无**和特色。**对很多申请人来说都是个大头,基金委每年资助那么多项目,整体**的很少,大部分都是鸟枪换炮。例如,现在基金委已经开始侧重转化医学方向的资助,在医学科学部,如果研究的东西不能在临床转化,不能在未来让患者受益,那么也很难获得评审人的青睐。

课题设计、基金申请、文章润色、实验外包 基尔顿生物欢迎您的咨询!


沪公网安备 31011302004463号