*新动态

原来你的sci稿件是这样被审核的

,稿件的内容是否新颖、重要。

对稿件所涉及内容**性和重要性的评价包括选题目是否新颖、结果是否有新意、数据是否真实、结论是否明确等。

其次,实验描述是否清楚完整,是否真实可靠。

实验应提供足够的细节以便他人重复,或允许有经验的审稿人根据实验描述来判断数据的质量。


第三,讨论和结论是否合理。

审稿人十分关注实验数据是否真实、可靠,讨论是否对实验结果进行了、深入的分析。 对作者外推的数据不足以支持的结论,审稿人应提出适当的建议,包括是否需要获得更多的证据或数据,或删除论据不足部分,甚至建议对数据或结果的其他可能性解释。

后面,参考文献的引用是否妥当。

统计表明,大多数的审稿人十分关注作者对参考文献的引用,有的审稿人甚至浏览参考文献,以核查作者是否足够了解和尊重前人的相关工作。

课题设计、基金申请、文章润色、实验外包 基尔顿生物欢迎您的咨询!

沪公网安备 31011302004463号