*新动态

关于SCI必知的几个问题!


同行评议peer review

,你要正视它,它是期刊发表高水平文章的!很多人觉得同行评议很可怕,因为很多时候都会被他们拒掉,或者补一大堆实验!但要说的是,大多数同行评议对提高文章水平来说至关重要!


再说人家reviewer可都是审的(大多数期刊),要花费人家很多时间的!对于文章作者来说,同行评议可以点出文章的不足,提出可以解答这些不足的解决方法。此外,对于文章里晦涩难懂的语句,他们也会提出来让你们修改。而对期刊来说,同行评议会指出文章对领域重要与否,而且期刊终发表的文章质量都不错。毕竟,一个期刊总发灌水的文章,就会流失很多读者,影响因子也会急剧下降的!


怎么写rebuttal letter

小伙伴们也很关心怎么写rebuttal letter以及改投其他期刊的时机问题。如果编辑给你机会修回,庆幸吧,如果文章认真修改了是非常有可能被接收的!很多reviewer都会喜欢你按他们的想法对文章做了相应调整的!


editor和reviewer的所有问题你都解决了!包括补实验,改文字等等。如果哪个实验你觉得对文章的提高没啥帮助,不做也ok,要解释清楚为什么不需要做。在rebuttal letter里,不仅要礼貌也得逻辑充沛!不管是同意的还是不同意的。得注意:


Rebuttal letter里把reviewer的comments和你的回答区分开,可以选择不同字体或不同文字颜色。


文章里有改动的地方要标记出来,一般亮黄标记。


Editor要求的截止时间要遵守,实在不够就提前告诉editor,问问是否可以延时。


再强调一下,letter要礼貌,充分尊重reviewer的意见!毕竟reviewer是我们精挑细选的学者,都是领域的牛人,万一他的建议不准确,很可能是错误理解了文章的某一点,这时候你也要把文章改的更通俗易懂,并且跟reviewer解释清楚。


如果你很不幸,文章被拒了,那什么时候改投另一个期刊呢?一般情况下,如果文章没审就被拒了,你要为自己申辩一下,看能不能给个机会送审一下,我们会根据你提出的理由做出是否考虑送审的决定,其实我们很多时候是很仁慈的,这个懂吧?但如果发生了以下几种情况,劝你还是别申辩了:


Editor说你的文章类型不符合期刊的要求,不属于我们读者群的兴趣范围。


Editor不愿意送审,在你申辩一次之后,还是不愿意。


有过一轮review,并且你回答了所有的问题,但还是有至少两个reviewer不满意(一般我们都会找三个或以上的reviewer)。


你赶时间,但审稿时间太长了,editor又没办法帮你加快审稿速度,这点请大家理解,大多数reviewer都是会按时提交comments的,但偶尔就会遇到几个reviewer迟迟不提交,可能真是太忙,我们能做的就是不停的发邮件催他们。

课题设计、基金申请、文章润色、实验外包   基尔顿生物服务电话:4009631028

沪公网安备 31011302004463号