*新动态

投稿前怎么对SCI进行后检查?

SCI投稿前,对进行检查十分必要。检查可以发现写作时未发现的问题,从而提升的质量。接下来,我们来说说如何从头到尾地对一篇SCI进行检查。


1. 一句话概况文章**点(写下来),通读全文看是否突出了**点。

2. 标题:是否与内容一致(过大或过小?),能否更加简洁明了。在标题中,也不要出现novel, new等字眼,研究不新的话哪有发表价值。如果标题中出现了new这种字眼,那不相当于挑战审稿人,让他去找你文章中不new的地方。

3. Abstract:250字以内,按背景-方法-结果-结论排列,有无漏掉重要结论?表述意思是否和文章一致?注意数字不要出现得太多,以为数字摆上去很酷很高大上,但在审稿人眼里就是一堆阿拉伯数字堆成的简介罢了。

4. Keyword:5-6个

5. Introduction:通读检查思路是否清楚,是否和大框架契合?由大背景到具体研究内容,过渡是否平稳(有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等)?层次是否清晰(有无前后重复谈一个问题)?对文献描述是否客观和完整(不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论)?结构是否紧密,删除和主题无关或很间接的文字。转折(however)后,是否到位地指出了文献的不足,以及详略得当地描述了自己将要进行的工作?

6. Material and method:使用的主要药品是否已全部列出?所用到的所有方法是否均已详细说明?统计学分析有无包括?表述浓度添加、制备过程、分析过程是否清楚(尤其是非传统的方法,应仔细说明)?仪器参数,型号是否全部列出?

7. Results:再次检查Figure和table数据之间是否可以相互印证(或是相互矛盾)?如何解释数据的异常现象(如果确信试验未错的话。非常重要,不要因为困难而视而不见,审稿人可不会视而不见)?对着图检查result的描述是否和图趋势符合,有无漏掉重要的结果(客观表述,避免掺入主观意思)?合理整合结果,不设置过多的小标题。

8. Discussion:是否与introduction呼应但不重复?不要与result重复。讨论是否够深入(有延伸和推论,需要合理性,但可加入一些自己的看法,要注意采用讨论的语气,不显得武断),层次是否清楚(有无前后重复谈论一个问题)?

9. Conclusion:是否客观表达了文章的结论,加入一些展望但要合理,不要太大跨度。

10. Acknowledgement:基金号,仪器帮助等

11. Reference:从头检查一遍文献引用,是否将正确的文献放在了正确的位置(很有可能经过反复改动导致误引)。参考文献和引用要规范,好用文献管理软件(如endnote)来编辑,手动就不建议了,吃力不讨好。




沪公网安备 31011302004463号